ENTREVISTA...

Buena Noche. Nos encontramos reunidos las alumnas de Psicología primer semestre de la Universidad Pontificia Bolivariana, Julieth Arias, Lizeth Lorena Castro, Jennifer Ramos Calán, Katherine Roldan y el Doctor IVAN DARIO ARANGO MEJIA egresado de el Colegio Odontológico Colombiano quien en la actualidad realiza una especialización en Cirugía Oral Y Maxilofacial. Conocedoras de su habito de lectura, queremos compartir con el e indagar su opinión acerca de El Banquete de Platón.
-Doctor Arango: Buenas Noches,-
-Buenas Noches-
Sabemos que se siente fuertemente atraído por la lectura, nos podría contar acerca de su interés por esta:
-Claro, porque me parece la Lectura como uno de los hábitos que mas nutre al Ser humano tanto espiritualmente como en sus cuestiones académicas, porque aquel que no lee es aquel que desconoce toda la actualidad-.

1. De hecho, recuerda usted algo sobre el Banquete de Platón:

-Pues, lo que yo se: es que Platón fue uno de los discípulos más aclamados que tuvo Aristóteles. Platón fue un pensador griego que nació en Atenas, nació en el 493 antes de Cristo y siempre siguió la doctrina de Aristóteles hasta 399, cuya muerte. La familia de Platón toda era una familia aristocrática que seguía el pensamiento de él mismo-.

Permítame preguntarle:

2. ¿Que percepción tiene usted acerca del autor?

- El autor como tal de este texto pues se le atribuye a Platón, ha diferencia de Aristóteles, Platón fue el único de los pensadores griegos que dejo evidencia escrita de lo que realmente pasaba en la época, se le atribuye tanto a este que sea uno de los padres de la Filosofía por que a pesar de que Sócrates y Aristóteles hablaron mucho de ella. Platón fue uno de los únicos que se dedico a escribirla como tal y a dejar una evidencia científica de lo que hablaban-.

3. ¿Qué interpretación tiene usted acerca de la Obra?

- La Obra se relata en los pasajes naturales de la época no? eh, un Banquete en el cual se reunían todos se dedicaban a beber, se dedicaban a dialogar, se dedicaban a compartir opiniones a narrar sobre algún tema entonces; ese era como el encuentro para ello, el sitio de diversión. En la época se apreciaba a la persona por su talento al dialogo, a la oración, el que mas palabras dijera, el que mejor se expresara, entonces era así como tal se coloca en un contexto a Sócrates muy elevado porque según los de la época era un pensador muy inteligente, alguien que se relacionaba muy bien con la naturaleza de lo
Divino-.

4. ¿Cual es el concepto que tiene usted frente al Amor?

- Pues el contexto que puedo tener frente al Amor, es un contexto como generalizado y globalizado porque me parece que es un tema muy extenso, un tema que abarca muchísimas cosas como para ser resumido en una sola opinión.
Me parece que El Amor, es la suma de todo lo que se ha nombrado y narrado en esta obra porqué? Por que El Amor es Felicidad. El Amor es la Belleza. El Amor es lo malo, lo bueno. El Amor es todo lo que nosotros alcanzamos a denominar en este escrito. O sea, que hablar de Amor como un contexto y una sola idea es caer en un error porque tenemos de donde coger-.

5. ¿Con qué pensamiento de los filósofos griegos esta en desacuerdo?

- Pues en la lectura habla de Aristofanes este pensaba que el hombre podría ser plenamente feliz si llevara el amor a su culminación y encontrara a el amado que le pertenece, cite este pedazo de la obra, porque el hablaba de que cuando una persona encuentra a su ser amado, a su ser que había esperado toda la vida, encontraba la felicidad, y estoy en desacuerdo con eso porque para que la felicidad se logre se necesitan de dos personas que juntas se amen y se quieran pero si una de las partes no quiere hacer este proceso, nos veríamos involucrados aquí en algo paradójico porque de que vale querer si no te quieren a ti-.

6. ¿Qué rol juega la homosexualidad en la sociedad actual?

-Son muchos los derechos que han reclamado hoy en día los homosexuales diariamente uno ve en la televisión y en los periódicos como debaten, luchan como están en ese constante apogeo porque se respeten todos sus derechos, todas sus opiniones. Entonces la homosexualidad en la sociedad actual juega un rol de libertad porque?.. Porque cada vez vemos como los gobiernos ejercen mas los derechos que tienen personas común de la sociedad a los homosexuales, se casen, que tengan derecho a el trabajo a un hogar, a una pensión, entonces se han de sistematizado, porque antes se les tenia en un rol como muy reservado por la iglesia y por mucha gente del gobierno pero ya vemos como han logrado ganar campo, derecho y entonces los vemos ahora como mas personas naturales-.

7. ¿La obra que tipo de lectura es?

-La obra según mis conocimientos me parece que es una literatura simposiaca, o sea, una literatura en que se debate, es una literatura en la que hay mucha opinión de varios autores, es una literatura en la cual podemos ver como, no solamente lo diga el pensador griego es la verdad, si no que el da la cabida para que todos piensen, para que todos digan sus opiniones. Es por ejemplo así en la obra, -Fedro: hablo sobre el valor de el amor como principio de todo.- Pausanias: hablo como el valor espiritual era mas importante y estable que el amor físico, también este mismo pensador dijo pues que todo lo que se haga por el amor vale la pena si se hace lo mismo por otra cosa que no sea amor va ser algo vergonzoso.-Eriximiaco: por ejemplo hablo de que el amor debe ser ordenado, sano y moderado como Eriximiaco sabemos nosotros que era medico; entonces le preocupaba todo lo del área de la salud y fue así como abarco el pensamiento de que el decía que si el amor quería ser saludable tenia que ser un amor moderado es decir; no podría ser, ni que tu te desvivieras por la otra persona ni que no le fueras a demostrar el afecto, tenia que ser un amor intermedio, en la medida que fuera un amor intermedio si vas a lograr la salud mental y espiritual que requería el verdadero amor.- Tenemos también el pensamiento de Aristofanes con el que estuve en desacuerdo en la lectura, que decía que teníamos que encontrar el ser amado. -Agaton que lo nombran mucho en la lectura habla ningún placer supera el amor-, es decir muchas veces nosotros en la vida deseamos muchas cosas que no tenemos y en ves de empezar a apreciar lo que tenemos realmente no la pasamos toda la vida deseando aquello que no tenemos, entonces este autor o mejor dicho este pensador, nos invita a que hagamos una reflexión y valoremos lo que tenemos actualmente. Cuando Sócrates en la lectura entra hacer su apreciación de todo lo que los demás habían dicho, dice una frase que me llamo mucho la atención en la cual dice “que lo bello necesariamente no tenia que ser pues lo bueno, ni lo feo necesariamente tenia que ser lo que no era amor “ -el dice que hay que establecer un intermedio entre lo feo y lo bello, entre lo feo y lo malo, en el cual la belleza jugara el papel del amor desde el punto de vista espiritual.-
Es decir, que realmente lo que importa en el amor es el alma porque Sócrates aquí le da cabida a lo que decía una amiga suya le dijo: - para que el amor existiera tenia que hacerse con una persona constructiva-, es decir, una persona con la que tu pudieras vivir, que te ayudara a progresar, que te ayudara a pensar deliberadamente, que construyeran cosas juntos, proyectos juntos, entonces es aquí donde aparta lo físico y lo colocan en un rol secundario y le dan cabida mas a lo espiritual.-

- Doctor Arango muchísimas Gracias, por su colaboración, que este muy bien.-

- Gracias por haberme invitado a la entrevista, me pareció realmente una lectura muy importante e invito a todos a que la lean.

SU OBRA MAESTRA

Es una composición original, Llamado su dialogo una de sus obras maestras el Banquete la más brillante. El dialogo del Banquete alma, belleza, estado, educación. Estos diálogos son fundamentos en la búsqueda de definiciones. Hay muchos aspectos de este dialogo que podrían ser confusos. Aquí se hace presente un gran debate de discursos sobre un tema determinado como lo es el amor, donde se hace presente un dios llamado Eros, el dios del amor. Encontramos discursos y contra discursos representando opiniones contradictorias o complementarias que van perfilando y matizando el tema del amor. Todo el tema desarrollado en este dialogo van a ser discursos sobre el amor.
En el transcurso de la historia Diotima (sacerdotisa de Mantinea), Sócrates educa al resto de seguidores de su palabra que asisten a sus diálogos, El objetivo principal de Platón es buscar un elogio a Sócrates y ofrecer una imagen ideal de su persona, La teoría del amor en el banquete no se expone de forma sistemática, sino dialéctica. Sócrates y Diotima comienzan con la definición de Eros, y se dedican luego a estudiar sus efectos o manifestaciones en la vida humana, la definición de eros que da Diotima es la más cercana a los puntos de vista sobre la naturaleza del amor, en este dialogo se plantea que los seres mortales desean ser inmortales, y que el deseo de inmortalidad que tiene el hombre, es producido en el fondo de la naturaleza demoniaca o intermediaria de Eros. (Posee Eros en grado sumo, pues entre la deformidad y Eros hay siempre mutuo antagonismo. La belleza de su tez la pone de manifiesto esa estancia entre flores del Dios, pues en lo que esta sin flor o marchito, tanto si se trata del cuerpo como del alma o de cualquier otra cosa, no se asiente Eros, pero donde haya un lugar bien florido y bien perfumado, ahí se posa y permanece).
El banquete tiende a la doctrina del amor más homosexual que heterosexual todo esto enfatizado por el contexto en el que vive el autor del texto, los griegos consideraban las relaciones homosexuales compatibles con las heterosexuales y concurrentes con el matrimonio, toda relación ejercida entre un joven y un adulto se consideraba plenamente de educación, algo que nunca sucedía con una relación ejercida entre un hombre y una mujer, el joven veía al adulto como un ejemplo a seguir o a imitar, algo que todavía se ve en nuestra sociedad. Sócrates tenía la idea de que la sabiduría no puede transportarse de un cuerpo a otro por simple contacto físico, esa es una teoría que hoy en día podemos dar como verdadera.
Sócrates nos da la idea de que vivimos en un mundo donde las ideas son todas aquellas de todo lo que es real, pero que solo están en el mundo de las ideas puras. También se pueden encontrar diversos pensamiento acerca de Sócrates por ejemplo el que brinda Alcibíades, el desempeño del alma aquí es un mediador entre el cuerpo y lo divino, solo sirve para expresar lo que sentimos aunque este encarcelada dentro de algo impuro como lo es el cuerpo.

LA METAMORFOSIS DEL AMOR

Son muy concisos los puntos de vista de cada personaje en el libro, pero observando bien la realidad el amor no es ni la mitad parecido a lo que se dice en el texto. Para mi el amor es un sentimiento que debe surgir de lo mas profundo de nuestro ser, no debe ser material porque amar es entregarse a la persona tal y como es, no como se quiere que sea , amar es no tener condiciones y aceptarnos tal como somos, es un silencio, dulce compañero de todas las noches, que vive en cada suspiro de los pensamientos, es un tierno recuerdo que día con día emite el alma.
Estar enamorado es sentirse por los aires sobre una nube. Es sentir mariposas revoleteando en el estomago, es sentir que el corazón nos late a mil, y que trata de salirse de nuestro pecho cuando estamos al lado del ser amado. Es sentir que el sol alumbra cada día mas y que en el firmamento la luna esta mas hermosa que todas las noche. Creer que no se puede vivir si no se esta al lado del ser amado. Todas esta frases que escuchamos diariamente en el común vivir de las personas me lleva a pensar que el amor es un estado de animo y que vemos lo que queremos ver de la otra persona. Al ser amado no le vemos defectos por el contrario se los justificamos de una manera dulce para no lastimarlo.
Inconcreto no hay una definición constante y sonante sobre que es el amor ya que todo lo vemos y lo sentimos de una forma distinta, creemos en cuentos de hadas y ponemos cara de bobos y hacemos el ridículo ante los demás cuando estamos enamorados.
Hay varias clases de amor: esta el amor maternal que es con el que nos identificamos la mayoría de las personas, esta el amor filial que es el que sentimos entre los miembros de la familia y esta el amor entre amigos “La amistad” y por ultimo el amor de pareja. El cual es el que nos marca las pautas en nuestra vida lastimosamente con el pasar del tiempo ese amor se convierte en costumbre si no sabemos alimentarlo con pequeños detalles y acciones. Ahhhhhh y también el amor a uno mismo, el que es el respetarse a uno mismo, darse su lugar y valorarse como persona sin llegar al extremo “Narciso” que es lo que mas observamos en este texto. Veos mucho el narcisismo entre los personajes...

EL BANQUETE DEL AMOR (O DE LA EROTICA)

Se trata de uno de los sentimientos mas extraños de la historia:: EL AMOR… Ahí se mezcla la felicidad y la armonía con nuestros semejantes; la idea de amor a cambiado a través del tiempo, para mi el amor es un medio de comunicación que hace posible la química entre dos seres… Sus transformaciones siguen hasta nuestros días. Podemos ver todo esto en la novela, trata de la libertad como si, porque vemos que dos personas del mismo sexo pueden amarse sin dificultades y sin condiciones; pero también observamos el machismo para con nosotras las mujeres. Ya que en este siglo hombres y mujeres estamos en las mismas condiciones de intelectualidad que para mí lo único que nos diferencia de hombres y mujeres es la fuerza física. Uno de los filósofos mas adecuado con mi parecer es SOCRATES; porque fue uno de los que defendió su opinión, también fue el que no se quedo con los mismos pensamientos narcisos y de amor mutuo asía si mismo. Pienso que no es el valor del objeto amado lo que justifica el amor, es el amor que da al objeto amado su valor. Opino que el deseo no es más que la fuerza de la vida en nosotros. Hay en el amor físico algo parecido a la fascinación por el abismo, es vida al estado puro, aterradora muy cercana a la muerte, hay un horror esplendoroso en el sexo entre dos hombres para mi concepto. No hay que hablar mal de la dulzura entre dos hombres, amor es lo contrario de la fuerza y de la violencia; es una fuerza que se niega a ejercerse, sobrepasa la vida devora y protege; y eso es lo que vemos en la novela como punto principal; pienso que los filósofos mienten menos, ya que los filósofos hacen que el amor se vea como tal, desde la vida y la muerte…
La novela esta basada en un debate que lleva a creer que el amor es infinito, duradero; pero al mismo tiempo contradictorio. Porque nos deja ver las opiniones de cada uno de esto grandes hombres que por consiguiente son demasiadas definiciones de esto; por lo mismo yo en mi propia opinión en términos del amor solo tengo un pensamiento: EN LA VIDA HAY QUE SER FELIZ CON LO QUE REALMENTE TE HACE SENTIR LLENA EL ALMA…